USERELATIONSHIP vs. TREATAS - ¿resultados diferentes?

[Syndicate_Admin]

Hola a todos

Tengo una medida usando USERELATIONSHIP que necesito convertir ya que da un error al usar Row-Level Security, y mirando a su alrededor parecía que TREATAS sería la solución ideal. Sin embargo, cuando he convertido la medida, está dando resultados ligeramente diferentes (a veces los mismos, dependiendo de mi selección) y no puedo resolver cuál es el problema.

Aquí están las dos medidas del DAX, ¿alguien puede ver por qué producirían resultados diferentes?

Recuento de RF = CALCULAR(Counta('Empleos'[Número de trabajo]),'Empleos'[RF]="Y",USERELATIONSHIP('Empleos'[Prev],'Lista de personal'[ID]),USERELATIONSHIP('Empleos'[Fecha reportada],'Fecha'[Fecha]))

RFNew = CALCULAR(Counta('Empleos'[Número de trabajo]),'Empleos'[RF]="Y",TREATAS(valores('Empleos'[Prev]),'Lista de personal'[ID]),USERELATIONSHIP('Empleos'[Fecha reportada],'Fecha'[Fecha]))

[Syndicate_Admin]

@brokencornets ,

El uso y el valor de retorno de las dos funciones son completamente diferentes.

USERELATIONSHIP se utiliza generalmente para activar la relación inactiva entre campos en dos tablas, actuando sobre la medida específica.
TREATAS devuelve una tabla que se puede utilizar para unir dos tablas completamente diferentes con la misma estructura de datos.

Es mejor usarlo cuando no existe una relación entre las tablas. Si tiene varias relaciones entre las tablas involucradas, considere usar USERELATIONSHIP en su lugar.

Más detalles en referencia:

Función USERELATIONSHIP (DAX) - DAX | Documentos de Microsoft

Función TREATAS - DAX | Documentos de Microsoft

Power BI USERELATIONSHIP vs TREATAS - ADN empresarial
Propagación de filtros mediante TREATAS en DAX - SQLBI

¿Respondí a su pregunta? ¡Marca mi post como solución!

Saludos

Lucien

[Syndicate_Admin]

¿Cómo se ve su diagrama de relaciones para estas tablas?