Earn a 50% discount on the DP-600 certification exam by completing the Fabric 30 Days to Learn It challenge.
Tengo dos tablas llamadas 'izquierda' y 'derecha'
| left.colA | left.Val |
|-----------|----------|
| 1 | A |
| 2 | B |
| 4 | D |
| 5 | E |
| right.colA | right.colB |
|------------|------------|
| 1 | 3 |
| 2 | 4 |
| 3 | 5 |
Tienen una relación ACTIVA (left.colA-right.colA) y una INACTIVA (left.colA-right.colB).
Quiero realizar una consulta DAX que genere lo que una unión LEFT ANTI (FIlter 'left' como que no contiene ningún valor en left.colA from right.colB) produciría en tbl[left] donde las columnas de unión son left.colA a right.colB.
Así que quiero terminar con lo siguiente
Ahora, si realizo una combinación en columnas de relación ACTIVA, puedo aprovechar ISEMPTY incorporado. Pero, ¿hay alguna manera de utilizar ISEMPTY mis uniones están en columnas de relaciones INACTIVAS? Quiero evitar COUNTROWS ya que sospecho que será mucho más lento en un conjunto de datos grande [Ref-SQLBI]
Table =
var leftAntiActiveRelation = FILTER('left',NOT ISEMPTY(RELATEDTABLE('right')))
var rightAntiInActiveRelation = FILTER('left',CALCULATE(COUNTROWS('right'),USERELATIONSHIP('left'[left.colA],'right'[right.colB]))=0)
return rightAntiInActiveRelation
@AlexisOlson @CNENFRNL @OwenAuger
Gracias de antemano.
También puede omitir las relaciones por completo y usar right.colA o right.colB de la misma manera:
Table =
VAR _Right = VALUES ( 'right'[right.colB] )
RETURN
FILTER ( 'left', NOT 'left'[left.colA] IN _Right )
Sin embargo, no estoy seguro de la eficiencia de esto. Esto podría ser mejor ya que no tiene un iterador:
Table =
VAR _ColA =
EXCEPT ( VALUES ( 'left'[left.colA] ), VALUES ( 'right'[right.colB] ) )
RETURN
CALCULATETABLE ( 'left', TREATAS ( _ColA, 'left'[left.colA] ) )
Hola, @smpa01 , siempre se te ocurren preguntas difíciles e interesantes.
En teoría, el resultado esperado se puede lograr de esta manera,
Pero desde la perspectiva del modelado, tal anti-unión es una violación típica de la integridad de referencia.