cancel
Showing results for 
Search instead for 
Did you mean: 
Reply
Highlighted
Helper II
Helper II

Agrupación por columna contiene?

Mis datos se ven algo así...

Transacción #Código de tipoTipo(Columna deseada)
121000LargoLargo plazo
12101TeatroLargo plazo
121900BéisbolLargo plazo
99104TeatroLargo plazo
991001Largo 1Largo plazo
61104TeatroTeatro



¿Hay alguna manera de agrupar donde el número de transacción para todas las filas de la columna tiene una subcategoría basada en el tipo para obtener la columna deseada que se muestra arriba? Es decir, si el tipo contiene Long, todas las #s de transacción que tienen una fila con Long, la nueva columna clasifica ese número de transacción para todas las filas como a largo plazo

6 REPLIES 6
Highlighted
Super User IV
Super User IV

@chq , cree una nueva columna como

Nueva columna ?
var _1 á countX(filter(table,[Transaction ?]-earlier([Transaction ?]) && [Type]-"Type"),[Transacción ?])
devolución
if(isblank(_1) á_1 á0,[Tipo],"Largo plazo")



Did I answer your question? Mark my post as a solution! Appreciate your Kudos!!
Dashboard of My Blogs !! YouTube Channel !! Connect on Linkedin

Proud to be a Super User!

Highlighted

@amitchandak¿Sería esto capaz de aplicarse a varios tipos, por ejemplo, si no contiene Long o Baseball pero contiene Theatre entonces es igual a Theatre?

Highlighted

He tomado cuenta de largo, usted tiene un countx más y crear lógica

o usar en

[Tipo]-"Largo"

[Tipo]-"Basketball"

O

[Tipo] in-"Long","Basketball"



Did I answer your question? Mark my post as a solution! Appreciate your Kudos!!
Dashboard of My Blogs !! YouTube Channel !! Connect on Linkedin

Proud to be a Super User!

Highlighted

@amitchandak No estoy seguro de entender que me puede dar una fórmula de ejemplo con esa lógica también aplicada? Gracias

Highlighted

@chq , Por favor, encuentre el enlace a pbix. Cambio menor en la fórmula de columna

https://www.dropbox.com/s/ghbeh6z55erxdtd/GroupTeam.pbix?dl=0



Did I answer your question? Mark my post as a solution! Appreciate your Kudos!!
Dashboard of My Blogs !! YouTube Channel !! Connect on Linkedin

Proud to be a Super User!

Highlighted

@amitchandak genial, esto parece que funciona correctamente. Donde estoy confundido es ¿cómo añadiría niveles adicionales a esto sin embargo?

No puedo hacer que los valores no designados se reflejen como "Tipo", tendrán que seguir una lógica donde si el nuevo valor no es Long entonces se convierte en una variable diferente


Por ejemplo:


Calc á var _1 - COUNTX(FILTER(Sheet1,[Transacción ?] ?EARLIER([Transacción ]) && CONTAINSSTRING([Type],"Baseball")),[Transacción ?])
Devuelve if(ISBLANK(_1),[Type],"Baseball")



¿Sería capaz de que designara a ellos como béisbol y si el nuevo Calc no es béisbol y [Tipo] contiene Long entonces Cacl ?




Helpful resources

Announcements
Community Conference

Power Platform Community Conference

Check out the on demand sessions that are available now!

Community Conference

Microsoft Power Platform Communities

Check out the Winners!

secondImage

Create an end-to-end data and analytics solution

Learn how Power BI works with the latest Azure data and analytics innovations at the digital event with Microsoft CEO Satya Nadella.

Top Solution Authors
Top Kudoed Authors